Что такое mp3 и ogg?

Здравствуйте!

В последние годы техника испытывает стремительный рост в своем развитии. Недавно мы крутили «бобины» и с недоверием смотрели на аудиокассеты. Вспомните, были ли вы свидетелем споров о том, где звук лучше: на бобинном или кассетном магнитофоне?
Но прошло совсем не много времени, как вдруг вихрем технического прогресса в нашу жизнь ворвались какие-то странные понятия и названия тогда чуждых нам технологий. Дискеты, компакт-диски, ДВД… Дальше — больше. Компьютер, аудиокодеки, видеокодеки, форматы… MP3, OGG… Многие еще не привыкли к привычным для них вещам, как уже в 2011 г. ушли в историю дискеты (floppy disk), в 2008 г. — видеокассеты (VHS), уходят компакт диски (CD-disk), пророчат уход и ДВД-дискам (DVD-disk)… И хотя дискеты и видеокассеты все еще можно найти в свободной продаже, компании уже официально прекратили их выпуск. На смену ушедшому старому приходит новое. И если молодое поколение без проблем разбирается во всех этих новшествах, то для старшего поколения, напрочно привыкнувшим к так ставшим родным технологиям, трудно во всем этом разобраться.
В этой статье я постараюсь доступным языком объяснить, что такое аудиоформат, где используются и чем отличаются между собою два таких аудиоформата, как MP3 и OGG. Здесь я буду ориентироваться на людей, которые не разбираются во всем этом, но которые как минимум умеют обращаться с компьютером или ноутбуком. Я буду использовать простые сравнения и примеры, чтобы объяснить доступно и просто. Понятно, что опытному пользователю эта статья будет столь же полезной, как студенту букварь, но начинающим, особенно для старших возрастом уверен, поможет разобраться с такими понятиями как формат, битрейт, файл и пр.

1. Общие сведения о музыкальных форматах
Фильм и музыку можно записать не только на видеокассету и аудиокассету соответственно. С появлением компакт-дисков, изготовляемых из пластика, видео и аудио стало возможным записывать и на них, как на обычную магнитную ленту. Таким образом диски стали заменять кассеты. Музыку на компакт-дисках слушают с помощью CD-плеера, в которых вставляют компакт-диск как аудиокассету в портативный аудиоплеер.

CD-плеер

Позже стала популярной технология записи видео и аудио на микросхемы. Таким образом стало возможным хранить фильмы и музыку на «флешках» — миниустройствах с размером в палец, внутри которых есть микросхема, на которую и осуществляется запись.

«Флешка»

Подобную технологию записи и хранения музыки и фильмов имеют все популярные носители:

MP3-плеер — устройство, по виду и размеру похожим на «флешку». Используется для прослушивания музыки в формате MP3 и не только (об этом формате я расскажу позже);

MP3-плеер

iPod — устройство, с виду похожее на мобильный телефон. Позволяет смотреть видео и слушать музыку;

iPod

iPad — устроство, похожее на плоский мини-телевизор. Можно сказать, что это почти как компьютер в компактном виде. Позволяет смотреть видео, слушать музыку и много другое;

iPad

компьютер — многофункциональное устройство, за которым вы сейчас сидите и с помощью которого читаете эту статью. Возможности — почти неограничены. С его помощью можно делать все, что только угодно: работать с изображениями, текстом, видео и аудио.

Не вдаваясь в лишние ньюансы я скажу так: все вышеперечисленыне устройства хранят информацию на микросхемах. Т.е. как раньше можно было записать фильм на видеокассету, музыку — на аудиокассету, текст — на бумагу, так и сейчас все это вместе можно хранить на микросхемах, которые используются в вышеперечисленных устройствах.

Теперь поговорим о звуке.
До недавна простым и стандартным бытовым способом записи звука была следующая технология: исполнитель-микрофон-магнитофон-аудиокассета. Исполнитель через микрофон записывал свой голос на аудиокассету с помощью магнитофона. Сейчас подобный способ выглядит так: исполнитель-микрофон-компьютер. Исполнитель записывает свой голос на компьютер через микрофон.

А теперь подходим к аудиоформату: что это и зачем нужно?
Вспомните, какие форматы аудионосителей вы знаете? По сути самыми известными были такие носители: виниловая пластинка от «Мелодия», «бобины» и аудиокассеты. Одну и ту же аудиозапись (песню, например) мы с легкостью можем записать и на пластинку (при наличии опыта), и на «бобины», и на аудиокассету. Разница лишь в том, что эти носители отличаются друг от друга и имеют свои как плюсы, так и минусы.
Когда с помощью компьютерной программы вы записываете свой голос на компьютер и программа спрашивает «в каком аудиоформате сохранить запись?», то это равноценно тому, как бы раньше вас спросили «на какой аудионоситель вам записать песню?». Цифровые аудиоформаты — это как бы «компьютерные кассеты», «компьютерные пластинки» и пр. Они как бы хранятся внутри компьютера и при записи музыки (или проповеди) мы выбираем, на какой аудиоформат нам это записать: на «пластинку» или на «кассету».

Компьютерные аудиоформаты музыки, также как и аудионосители (пластинки, кассеты) имеют свои плюсы и минусы. Как для владельцев грамофонов предпочтительней иметь записи на пластинке, для владельцев бобинного магнитофона «Маяк» — записи на «бобинах», а для владельца кассетного магнитофона «Весна» — на аудиокассетах, так и для владельцев MP3-плееров, iPod или iPad имеет значение, в каком аудиоформате у них будет аудиозапись (музыка, песни, проповеди).
Главное! Если, например, мы аудионосители (кассеты, пластинки) можем пощупать руками и визуально отличить их особенности, то в случае записанной музыки в разных форматах на компьютере мы этого, естественно, сделать не можем. Аудиоформат — понятие техническое, а не материальное. Все, что остается нам, это просто знать: музыка на комьютер может записаться в разных форматах и эти форматы отличаются друг от друга только техническими характеристиками.

А теперь перейду к деталям.
Например, я записываю на компьютер песню под названием «Рождество». Если я запишу эту песню в формате MP3, то на компьютере наименование этой песни будет выглядить так: Рождество.mp3. Если же я запишу эту песню в формате OGG, то на компьютере наименование этой песни будет выглядить так: Рождество.ogg.
OGG и MP3 — самые распространенные аудиоформаты. О том, чем они отличаются друг от друга я и продолжу свой обзор.
Итак, давайте расмотрим два аудиоформата, в которые обычно записывают на компьютер музыку. Это аудиоформат MP3 и OGG. Расматривая их я перечислю их плюсы и минусы.

2. MP3
Единственным плюсом этого формата по сравнению с OGG есть его распространенность. Возьмите любое устройство, будь-то MP3-плеер, iPod, iPad, DVD-плеер, новый музыкальный центр, новый CD-плеер или даже некоторые мобильные телефоны. Все они поддерживают формат MP3. Это означает, что если я возьму песню Рождество.mp3 и скопирую ее с копьютера на одно из вышеперечисленных устройств, я смогу ее слушать на одном из этих устройств без всяких проблем.

А недостатков этот формат имеет множество. Вот они:

1) ограниченный битрейт
Здесь я должен вначале объяснить, что такое качество звука, т.е. битрейт.
Если при прослушивании музыкальных композиций на аудиокассетах или пластинках качество звучания мы определяли на слух и выражали примерно так: «хорошая», «нормальная», «очень хорошая», «качественаня», то качество звука аудиозаписи, записанной на компьютер, выражается в цифрах. Это называется битрейтом, единица измерения — килобит в секунду (кб/с). Например, музыка с битрейтом ниже 80 кб/с будем звучать как из потрепанной аудиокассеты. Музыка с битрейтом 192 кб/с звучит как из хорошей аудиокассеты. Чем больше битрейд, тем лучше качество музыки. Каждая музыка, записанная на компьютере имеет свой битрейт. Узнать битрейд каждой аудиозаписи на компьютере можно вызвав меню «Свойство». Но подробней я это объяснять не буду, т.к. это выходит за рамки темы статьи.
Меломаны и те, кто пользуется высококачественной аудиоапаратурой слушают музыкальные записи с битрейтом не меньше 320 кб/с, а то и выше. Но в том то и проблема, что музыку, если записывать ее в MP3, нельзя записать с битрейтом больше, чем 320 кб/с. 320 — это предел для MP3. Выше не бывает. Попытаться записать музыку в MP3 c битрейтом выше 320 кб/с все равно,что пытатся записать сериал «Санта-Барбара» на трехчасовую видеокассету.
Но это еще не все. Если музыку записывать с битрейдом ниже 128 кб/с качество воспроизведения стремительно падает, т.е. нарушается пропорция битрейд/качество.

2) ограниченные каналы
Попробую объяснить, что это такое. Все мы с детства привыкли, что звуковоспроизводящая апаратура по типу есть либо моно, либо стерео. Моно — это когда играет один динамик. Стерео — когда играют два независимых (!) динамика. Когда-то у меня была аудиозапись детского христианского прославления. Это была стереозапись, причем записанна особенным образом. При воспроизведении на стереомагнитофоне одна колонка воспроизводила хор, другая — оркестр. При прослушивании этой кассеты создавалось некое впечатление, будто ты присутствуешь при живом исполнении. Конечно, это не было похоже на живое исполнение, но все же некоторый эффект присутствовал. Этот эффект достигался следующим образом. При записи музыки пленка по длине делилась как бы на две части. На одну часть записывался оркестр, на другую — хор. Стереомагнитофоны имели по две считывающих головки. Одна головка читала одну часть пленки, другая — другую.
Записывая музыку на компьютер мы тоже можем ее записать либо в режиме моно, либо в режиме стерео. Конечно, в основном записывают в режиме стерео. Принцип записи на компьютер музыки в режиме стерео технически отличается от способа записи на аудиокассету, но результат один и тот же. Если включить такую музыку через стереоколонки (т.е. левая колонка и правая колонка), то каждая колонка будет играть свою часть музыки, не смешиваясь друг с другом.
Но технический прогресс не стоит на месте. Если в эру аудиокассет музыка была только двухканальной (стерео), то сейчас благодаря возможности записать музыку на компьютер каналов может быть до пяти. Например, можно записать исполнение «а капелла» из пяти человек, где на каждый голос отведен отдельный канал. Т.о. если прослушать эту аудиозапись через стереосистему, состоящей из 5 колонок, то каждая из пяти колонок будет воспроизводить только один из пяти голосов. При размещении колонок по всему помещению можно добится эффекта присутствия на живом концерте, где исполнители находятся по разные стороны от слушателя. В последнее время особо популярными стали стереосистемы «5.1». «5.1» означает, что в комплект входит 5 обычных колонок и одна колонка для низких звуков (сабвуфер). Каждая колонка воспроизводит только один из пяти каналов аудиозаписи и каждая из пяти колонок (не считая сабвуфер) отдельно подключается к специальному проигрывателю.
Проблема аудиоформата MP3 в том, что записывая в нем музыку нельзя ее записать с количеством каналов больше, чем 2. Т.е. больше чем стерео наша музыкальная запись не выдаст. В настоящее время это является очень существенным недостатком.

3) юридические ограничения
Аудиоформат MP3 запатентован, поэтому владелец патента Alcatel-Lucent требует лицензирования некоторых способов использования формата. Рядовому пользователю это не мешает пользоватся этим форматом. Значение этому придают те пользователи, которые за то, чтобы технологии были свободными для успешного развития технологического прогресса.

3. OGG
С этим кодеком ситуация кардинально противоположна. Единственным минусом аудиоформата OGG является то, что он не так распространен, как MP3. Т.е. может случится, что ваш MP3-плеер может не поддерживать этот формат, т.е., например, песня Рождество.ogg не будет на нем воспроизводится в отличии от песни Рождество.mp3. Но это не мешает ему быть вторым по популярности после MP3.
На этом его минусы заканчиваются.
А теперь о плюсах:

1) широкий диапазон битрейта
Максимальный битрейт — 700 кб/с. Это больше, чем достаточно для рядового пользователя. Ничто не мешает при записи музыки поставить битрейд, например, больше 500 кб/с. Правда разницу можно заметить исключительно только на высококачественной звуковоспроизводящей апаратуре. Либо имея уникальный слух. Зачем такой диапазон? Как говорят, «на вырост». Лишним не будет. Вдруг в недалеком будущем всем обычным пользователям очень нужен будет битрейт выше 500 кб/с? Таким образом OGG не станет вдруг устаревшим.
А как насчет музыки, записанной с качеством ниже 128 кб/с? У аудиоформата MP3, как мы читали выше, с этим проблема. Аудиоформат OGG такой проблемы не имеет. Даже больше. Кроме того, что у него не нарушается пропорция битрейд/качество, так и само значение пропорции снижено. Т.е. если взять для сравнения песню, записанную с качеством звука в 90 кб/с, то, например, Рождество.mp3 будет звучать хуже, чем Рождество.ogg.

2) широкий диапазон каналов
Как мы знаем, формат MP3 дает возможность записывать музыку в режиме стерео лишь на 2 канала. Формат OGG позволяет записать музыку на… 255 каналов. Зачем так много? Рядовой пользователь выгоду для себя вряд ли найдет, т.к. ему в лучшем случае хватает 5 каналов. Но OGG расчитан не только на рядовых пользователей. Поэтому тут вам и 700 кб/с и 255 каналов.

3) отсутствие юридических ограничений
Аудиоформат OGG бесплатен. Т.е. фирмы и компании, которые изготовляют аудиоапаратуру не должны платить деньги за то, чтобы получить разрешение добавить в свою продукцию возможность воспроизводить музыку в формате OGG, в отличие от MP3. Сам аудиоформат и вся техническая документация по нем распространяется совершенно открыто и бесплатно. Дело в том, что создатели этого формата поставили перед собой цель — заменить этим аудиоформатом другие существующие платные запатентованые аудиоформаты.

4. Итог: что же выбрать?
Здесь есть два варианта.

а) Выбирайте аудиоформат OGG, если вы:
— опытный пользователь компьютерной и прочей вышеупомянутой техники;
— придаете особое значению качеству звучания;
— поддерживаете создание и продвижение свободных технологий;
— идете в ногу с прогрессом;

б) Выбирайте аудиоформат MP3, если вы:
— только начинающий пользователь компьютерной и прочей вышеупомянутой техники;
— слушать аудиопроизведения вы собираетесь на компьютере или, максимум, на музыкальном центре;
— в силу личных интересов не интересуетесь развитием современных технологий;
— для удовлетворения своих потребностей вам достаточно минимальных знаний для обращеня с компьютерной техникой.

Я не зря обратил внимание на требования опыта обращения с компьютером и прочими устройствами. Т.к. OGG, как я уже говорил, не столь распространен, как MP3, то может случится, что на компьютере или на MP3-плеере музыка в этом формате не будет воспроизводится. Эта проблема решается буквально за 5-10 минут по отношению к компьютеру, но для этого недостаточно минимальных знаний и отстутсвие опыта.

А сейчас я обращу внимание на еще один аспект — размер записи. Мы привыкли, что раньше аудиозаписи мы хранили на аудиокассетах. Кассеты в основном могли вмещать стандартно 60 или 90 минут записи. Плохая запись или хорошая, песня или лекция по военному коммунизму… Для кассеты это значение не имело. Она давала возможность записать определенное время аудиопроизведения и ни в размерах ни в весе не менялась. Как у чистой аудиокассеты, так и в аудиокассеты с записью вес и размер не изменялся. Не удивляйтесь, что я на это так акцентирую внимание. Дело в том, что начинающим пользователям, особенно людям старшего поколения трудно понять, как это аудиозапись на компьютере может иметь разный вес или размер. А так оно и есть. Это трудно понять, но я постараюсь объяснить.

Для начала мы должны уяснить, что такое файл. Аудиокассета с записью — это предмет, вещь. Она существует. Ее можно потрогать, ощупать, взять и положить. Видеокассета — это тоже материальный предмет, вещь. Она существует. Мы можем с ней делать все, что хотим. Музыка, записанная электронным образом на микросхему, существует. Она есть.

Представьте, что мы записали на компьютер 60 песен и 12 видеофильмов. Все они хранятся в электронном формате. Мы их не можем взять в руки, ощупать, переложить с места на место. Они не являются материальными объектами. Это как запах: он есть, но его не возмешь в руки. Но если запах нельзя взять в руки, это не означает, что его нет. Если мы не видим музыку и фильмы, которые хранятся на комьютере, не можем взять их в руки, осязать, это не означает, что их нет. Они есть, но только в электронном формате.

Есть такое понятие как файл. Файл — это как бы виртуальная, как бы электронная кассета. Аудиофайл — это как бы кассета, в которой, скажем, находится песня Рождество.mp3. Видеофайл — электронная кассета для хранения видеозаписи. Есть текстовые файлы — для хранения электронного документа. Есть графические файлы — для хранения картинок.
Каждый файл — это отдельная запись. Если мы записали на компьютер 60 песен и 12 видеофильмов, то мы можем сказать, что у нас на компьютере 60 аудиофайлов и 12 видеофайлов. Для слова «аудиофайл» не имеет значение, говорится ли о музыке, о проповеди, или о записи звуков утреннего леса. Если это аудиозапись — значит это аудиофайл. Аналогично и по отношению к видеофайлу.
Так вот. Я не зря упоминал о размерах и весе аудиокассет. Кассете все равно, записана на ней только одна песенка или симфония Бетховена. Песенка в плохом качестве или это высококачественное симфоническое произведение. Кассета ни в размерах ни в весе от этого не изменится.
А файлы на компьютере меняются. Вот вам аналогия.
Возьмем, к примеру, двух поросят. Один худой, маленький, болезненный, другой упитанный, здоровый. Понятно, что второй лучше первого. Да и второй (никто в этом не сомневается, верно?) будет весить больше первого. Намного больше.
Возьмем два аудиофайла. Один аудиофайл — это проповедь на 30 минут, с глухим голосом, качество записи — 64 кб/с. Другой аудиофайл — это «Реквием» Моцарта, высококачественная запись, 320 кб/с. Вы все еще сомневаетесь, какой файл будет «весить» больше? Естественно, что последний аудиофайл, «откормленный» приличным количество «кб/с» и временем звучания будет «весить» больше, чем первый. Кстати, вес или размер аудиофайлов (да и вообще, любых файлов) измеряется в байтах. Но т.к. цифры получаются очеь огромные, то к ним применяют приставку: кило-, мега-, гига-. В основном пользуются мегабайтами, это привычная единица измерения, как на базаре — килограмы. Сокращается мегабайт следующими способами: «мб» или «mb».
Так вот. Чем лучше по качеству аудиофайл, чем дольше он звучит, тем больше мегабайт этот аудиофайл «весит». Стандартно, 1 минута обычной песни может «весить» 1 мегабайт. Обычная 4,5-минутная песня «весит» около 5 мб.

И под конец — еще раз о битрейте.
Если вы решили сделать аудиозапись на компьютер или у вас две одинаковые аудиозаписи с разными битрейдами, то у вас может возникнуть вопрос: какой оптимальный битрейт выбрать? Ниже я приведу минимальные числовые значения битрейта для разных потребностей. Выбирайте и пользуйтесь:

32-64 кб/с — нормального звучания не будет, зато аудиофайл будет весить очень мало;
96 кб/с — примерно с таким битрейдом можно записывать проповеди, лекции;
128-160 кб/с — это популярный битрейд для большинство аудиозаписей у рядовых пользователей. Качество будет как у хорошей аудиокассеты. Если у вас обычные колонки или наушники — вам вполне подойдет это значение.
192-256 кб/с — этот битрейд подойдет для тех, кто слушает музыку через хорошие, качественные наушники или колонки. В зависимости от того, насколько у вас хорошие наушники или колонки, я бы посоветовал записать или прослушать музыку в разных битрейтах от 192 до 256, чтобы найти для себя оптимальное верхнее значение.
320 кб/с и выше — это подойдет для тех, у кого очень качественная аудиоапаратура.

Еще раз хочу обратить ваше внимание. Я не пытался сделать полный обзор аудиоформата для рядовых пользователей. Иначе бы я смог уложится в объем в четыре раза меньший, чем этот. Я не пытался дать самые-самые достоверные знания в этой области. Вспомните, как родители стараются объяснить своим детям простым языком сложные вещи. Что-то подобное решил сделать и я.
Цель этой статьи — объяснить простым и понятным языком компьютерную терминологию для тех, кто в силу своего возраста, образования или отстутсвия практического опыта не имеет понятие, что это такое и теряется в море различных технических определений.
Надеюсь, у меня получилось это сделать. Если все-таки у вас возникли вопросы, или вы нашли в этой статье некоторые неточности, или считаете, что кое-то нужно добавить, пожалуйста, отписывайтесь в комментариях. Я проверяю сайт на наличие новых комментарие минимум раз в день, если не будет непредвиденных обстоятельств, и постараюсь ответить каждому.
Спасибо за внимание!

Ивасюв Илья

При написании статьи использовалась информация со следующих источников:
http://www.wikiznanie.ru
http://ru.wikipedia.org

Советую прочесть:
http://ru.intel.com/galaxy/forum/index.php?automodule=blog&blogid=1&showentry=2131
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/OpenMusic/1/ogg/index.html

Оставить комментарий

Войти с помощью: 
МультиВход

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: